Flash
( off
)
(
18:23 07-06-2012
) http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/index.html
собственно, вот.
NTFS
( off
)
(
10:23 10-06-2012
)
Сама организация схемы intel процессор обращается к оперативе через мост.У АМД проц обращается к памяти напрямую то есть чуть быстрее работает пара проц-память.Но К оперативе обращаются также и другие устройства.Им приходится обращаться через проц.Сейчас схема изменилась в проц добавили видеоядро и он стал общаться с PCIexpr оперативой,скорость общения повысилась а АМД так схемка и осталась все устройства общаются с памятью через проц.Резюме INTEL более доработанная но дороже.
[ред.
NTFS
10-06-2012 в 10:27] Flash
( off
)
(
11:09 10-06-2012
)
NTFS, эээ?
уж давно и интел, и амд перенесли контроллеры памяти, pci-e и многие функции сев.моста в проц, И в данный момент принципиальной разницы в компановке нет.
Mark
( off
)
(
10:07 14-06-2012
)
Intel. Однозначно)
[deleted]
( off
)
(
12:35 04-08-2012
)
нет мне лично по душе АМД не такие уж хилые у них компы
Borod
( off
)
(
15:27 14-08-2012
)
С дешевых процов если щас выбирать, то intel обганяет amd по всем параметрам. А вот если брать категорию подороже , то там амд уже не отстает.
yxyx
( off
)
(
10:47 24-08-2012
)
У мя "аmd" аthlon2 x2 3.0ghz и всё нормально! Все стабильно!
Flash
( off
)
(
13:47 24-08-2012
)
Цитата: Borod
С дешевых процов если щас выбирать, то intel обганяет amd по всем параметрам. А вот если брать категорию подороже , то там амд уже не отстает.
Да я и сам уже незнаю :)
Flash
( off
)
(
15:10 30-08-2012
)
тут на самом деле ситуация неоднозначная. если нужна мощная процессорная часть - дело обычно за интелом, но это не означает, что он технологически лучше. часть софта банально оптимизирована под него, адобовские проги многие к примеру. если сравнивать по энергопотреблению, то тут по разному. нужно рассматривать конкретные условия.
)