Если бы победили немцы,то самым грозным штурмовиком оказался бы именно их юнкерс,а наш Ил - так,назойливая муха,
Какая вы говорите смерть?Черная? Да Бог с вами - это так фигня какая-то а не самолет.
Юнкерс пикирущий бомбардировщик самый точный в ВМВ был, а ИЛ-2 штурмовик многоцелевой в своём классе один из лучших, а на если бы да как бы там было можно гадать ,тупо гадать.
[цит] Garro
( off
)
* (
01:16 07-09-2011
)
как это, многоцелевой? И пикирующий бомбардировщик и штурмовик, используют схожие методы ведения боя. В целом разница между штукой и илом в том что штука пикировала, тормозя воздушным тормозом(отсюда такой душераздирающий вой)
[цит] Garro
( off
)
* (
01:21 07-09-2011
)
а ил, в силу своей неповоротлвости, в пике уйти не мог, и атаковал на бреющем полете. В остальном все то же. А то что историю пишет победитель и так ясно, зачем так пафосно вещать об том?
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
18:57 24-09-2011
)
Цитата: Pyccomypucmo
Жалко,что нет точной цифры сколько именно солдат и ск офицеров забомбил к-н Алексеенко.Повозки посчитал,а солдат нет.Незадача. :(
А вы уважаемый знаете что такое фото-пулемёт? Так вот в отличие от немцев на наших самолётах они устанавливались и приписать лишнюю победу было нельзя.
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
19:17 24-09-2011
)
Garro, да будет вам известно, что выл Ю-87 из-за сирены установленной в левом шасси. Да и был он устаревшим и тихоходным. Да и средства обороны были слабые позволявшие истребителям противника сбивать их по несколько штук за один бой
[цит] Pyccomypucmo
( off
)
* (
23:06 17-10-2011
)
Цитата: Dos_muertos
А вы уважаемый знаете что такое фото-пулемёт? Так вот в отличие от немцев на наших самолётах они устанавливались и приписать лишнюю победу было нельзя.
Уж не знаю точно был ли тогда фотопулемет,но если даже и был,то скорее это было исключением.Сомневаюсь что стоял на каждом самолете. А фотобомб случайно не было? .crazy.
[цит] Garro
( off
)
* (
23:02 01-11-2011
)
Фотопулемет гуглится легко и непринужденно, и там ясно написано что ставился почти на все самолеты второй мировой в т.ч. и ИЛы другое дело что фото пулемет не очень надежное средство фиксации
[цит] Pyccomypucmo
( off
)
* (
00:06 28-10-2013
)
Цитата: Pyccomypucmo
А фотобомб случайно не было? .crazy.
Выходит, что всё это он из пулемета только настрелял. Ну ладно, солдаты и офицеры - понятно, ну повозки там всякие, ну автомашины - тоже годится, но как он из пулемета столько танков наковырял?.neznayu.А теперь давайте прибавим сюда ещё тех кого он фотобомбами убил и реактивными фотоснарядами зареактивил..crazy.
[цит]
[ред.
Pyccomypucmo
28-10-2013 в 00:10] Pyccomypucmo
( off
)
* (
00:33 28-10-2013
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
а на если бы да как бы там было можно гадать ,тупо гадать.
А тут и к Ванге не ходи. Если б немцы победили, то весь мир бы узнал о мощи именно НЕМЕЦКОГО оружия. Обыватели США твердо знают, что это именно американцы и англичане победили во Второй Мировой Войне, а русские, они же воевали с немцами заодно.(т.е. мы были союзники Германии). Вот так америкосы написали свою историю победителей.
[цит] Pyccomypucmo
( off
)
* (
00:40 28-10-2013
)
Цитата: Булфер
что правда то правда! Писали все по приказу а не по событиях
Ну не совсем что б без событий. Просто события эти преподносились так как надо - согласно приказу.
[цит]
)