--
У наземных
войск вермахта самолёт
пользовался дурной
репутацией и заслужил
несколько почетных прозвищ,
таких как
« мясник» (нем. Schlächter),
«мясорубка» (Fleischwolf),
«Железный Густав» (Eiserner
Gustav), отдельные солдаты
вермахта называли его
« чумой» (нем. Schwarzer Tod).
Добавл еще одно название-"черная смерть":)!
Pyccomypucmo
( off
)
(
22:34 16-07-2011
)
Цитата: ШТУРМгешутц
Добавл еще одно название-"черная смерть":)!
Это дословный перевод немецкого слова "чума".
Pyccomypucmo
( off
)
(
22:38 16-07-2011
)
« чума» (нем). Schwarz - черный ;Tod - смерть.
Pyccomypucmo
( off
)
(
22:46 16-07-2011
)
По другим источникам (какая-то ТВ передача) немцы чаще всего называли его "бетонным самолетом"но не за его неуязвимость, а за огромный радиус разворота. На сколько это утверждение верно судить не берусь,Скорее всего это надо было спрашивать у немецких солдат - ныне убиенных.
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:03 16-07-2011
)
[quote: ",.. и наделал немцам очень много гемороя[/quote]Любой штурмовик грозен для солдата - пехотинца, ибо пехотинец и есть цель для штурмовика. Лучше когда пехотинцы эти собраны по кучней - едут на машине,на поезде,или идут в колонне.А если сверху тебе на голову что-то валится,то психика чела так устроена,чел втягивает голову в плечи и бежит не разбирая дороги - он в панике. Вот по этой причине ИЛ-2 и мог получить различные прозвища,но не оттого,что он был уж так хорош.
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:12 16-07-2011
)
Немецкая "штука" наделала геморроя не меньше нашим солдатам чем ИЛ-2 ихним,и как штурмовик тоже был не плох этот самолёт,и наводил леденящий ужас на наших солдат когда включал свой аэротормоз.Вой который стоял при пикировании "шутки"помнят не так уж много солдат,потому как многие умерли под этот звук - Вечная им память.
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:21 16-07-2011
)
А если разложить по косточкам - так ли уж был хорош ИЛ-2? Даже если бы вы внимательно читали посты Тельца(оч хорошо всё написано - информативно),то если хоть чуть шевельнуть извилиной,то видно,что самолёт был не оч эффективен,что не все надежды его боевого применения он оправдал,и потери штурмовиков были огромные.=>
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:30 16-07-2011
)
=> Потери были огромные,не помогал и бронированный кокон.Кокон этот защищал мотор и пилота - это да,но и он же и превратил его в "бетонный"самолёт - тяжелый и неуклюжий,особенно в нач войны когда не было более мощного мотора,и что бы этот самолёт хоть как-то летал и был урезан этот кокон и убрали стрелка.=>
Pyccomypucmo
( off
)
(
23:36 16-07-2011
)
=>Убрав стрелка,они лишили его малейшей самозащиты от истребителей,ибо истребитель всегда старается зайти на цель сзади.Тихоходный,неповорот
ливый и не имеющий возможности хотя бы помешать прицелиться летчику люфтваффе - это что,грозное оружие? Нет - это легкая мишень.
[ред.
Pyccomypucmo
16-07-2011 в 23:37] Pyccomypucmo
( off
)
(
23:47 16-07-2011
)
А что же броня,помогала ли? Помогала... Помогала только от того,что бы пехота не могла убить летчика,когда этот птеродактиль перелетал линию фронта.Без брони он бы и до цели не долетал,ибо летали они на штурм на высоте 300-400м. И могли бы стать и легкой мишенью пехоты - тогда бы вообще у ВВС РККА не было бы и такого штурмовика.
)