Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Александра87
( off
)
(
15:12 04-06-2011
)
Расскажу о языковых связях. В современном персидском есть целый пласт русских взаимствований - бочка, шапка и т.д. Вероятно, эти слова вошли в персидский язык в 19 веке, когда на территории Ирана были казачьи полки. Бог Хорс носит имя, производное от иранского "хур" - "солнце".
[цит] Chrum
( off
)
(
18:28 04-06-2011
)
По поводу Шукурова - работ не нашёл, на эту тему. Буду признателен за ссылку. :) В остальном - заимствованые иранские слова в 19-м веке и пр. Ну и что? О чём это говорит?
[цит] Шухериззада
( off
)
(
22:21 04-06-2011
)
да. Повеселило. Египтяне значит у нас культуру заимствовали? С буквицей наверно. Азъ и Буки (Боги) - это нам Кирилл с Мефодием придумали. Не спорю, что и до них письменность была. Ра с какого перепугу в Египет из несуществующей тогда Руси попал? Демократия - власть демонов. Отлично! А ничего, что это слово славяне никогда не употребляли на Руси? Нету его в текстах
[цит] Шухериззада
( off
)
(
22:23 04-06-2011
)
не. В поддержку Ра предлагаю радугу:) коромысло Ра:) а что? Очень убедительно
[цит] Александра87
( off
)
(
21:53 06-06-2011
)
Цитата: Шухериззада
да. Повеселило. Египтяне значит у нас культуру заимствовали? С буквицей наверно. Азъ и Буки (Боги) - это нам Кирилл с Мефодием придумали. Не спорю, что и до них письменность была. Ра с какого перепугу в Египет из несуществующей тогда Руси попал? Демократия - власть демонов. Отлично! А ничего, что это слово славяне никогда не употребляли на Руси? Нету его в текстах
в древнерусских нету. Даже Ваня Грозный так не ругался.
[цит] [deleted]
( off
)
(
00:46 17-02-2014
)
Цитата: Lady_Wolfin
в древнерусских нету. Даже Ваня Грозный так не ругался.
да ты че прям знаешь читала как грозный ругался
[цит] REALORSK
( off
)
(
17:27 22-02-2014
)
Цитата: Chrum
Я бы хотел знать, откуда это? Плодом чьих языковедческих и филологических изысканий являются сии утверждения? Кто тот знаток что "открыл" нам слово "глаголить"?
нашел по теме две статьи про собственно смысл букв кириллицы
Именно под впечатлением от этого чтива автор вдохновился и создал эту тему. Что можно об этом сказать? Если исключить пафосные заголовки статей и сенсационность их преподнесения, то любой третьекурсник филфака в общих чертах это знает. Прежде всего стоит обратить внимание, что тема скорее для лингвистов, ваш покорный слуга имел честь 5 лет зубрить русский язык (хоть и не всегда успешно :-D ) в вузе, и этимологическая его сторона очень интересна, но не из области изотерических знаний. Автору следовало бы начать хотя бы с азов познания родного языка, что несколько смягчило бы шокирующий эффект от прочитанного.
[цит] REALORSK
( off
)
(
17:57 22-02-2014
)
Если позволите еще один совет: в шестом и десятом разделе русского языка историческая лингвистика и этимология соответственно вы можете найти ответы на все интересующие вас вопросы по этой теме и не надо жечь мегабайты трафика в поисковиках, находя сомнительные статьи сомнительных авторов. Никто ничего не забывал, просто историческое обновление языка неизбежно и необходимо. Уходят из повседневного лексикона ставшие не нужными нам слова (историзмы), некоторые "неудобные" слова заменяются на синонимы (архаизмы). Не будем же мы кручиниться о потерянном навыке плетения лаптей или верховой езды :)
[цит] Уральский
( off
)
(
16:10 06-03-2014
)
Изменение языка не избежно, вот только к чему это приведёт, к регрессу или прогрессу
[цит]
)