присоединяюсь,спасибо большое за интересную инфо.
[цит] [EveRLaSt]
( off
)
* (
10:29 26-06-2011
)
Проанализировав образцы лунного грунта,
доставленных на Землю астронавтами из
экспедиции"Аполлон-17", ученые поставили
под сомнение существующую теорию
происхождения Луны...
[цит] [EveRLaSt]
( off
)
* (
10:30 26-06-2011
)
Как показал тщательный анализ гранул
вулканических остеклованных пород, которые
содержатся в образцах лунного грунта, они
содержат в 100 раз больше воды, чем
следовало из более ранних анализов. На их
основании ученые предположили, что Луна
некогда имела весьма значительные водные
запасы- объемом примерно с Карибское
море. Эта находка ставит также под сомнение
многие теории происхождения Луны,
цитирует ВВС журнал Science.
[цит] [EveRLaSt]
( off
)
* (
10:31 26-06-2011
)
В целом ряде исследований за последние
годы были получены новые данные о
количестве воды на Луне. Наиболее
распространенная теория исходит из того, что
вода на поверхности нашего естественного
спутника имеет внешнее происхождение и
занесена туда кометами и метеоритами.
[цит] [EveRLaSt]
( off
)
* (
10:31 26-06-2011
)
Однако нынешнее открытие проливает свет на
то, сколько воды содержат глубинные лунные
породы. Из него следует также, что
существующие теории о происхождении
Луны нуждаются в пересмотре.
До сих пор среди астрономов господствовала
теория, что на ранних этапах формирования
Солнечной системы в Землю врезалось
небесное тело размерами примерно с Марс, и
в результате столкновения было выброшено
облако расплавленных обломков земных
пород, из которого в конечном итоге
сформировалась Луна.
[цит] [EveRLaSt]
( off
)
* (
10:32 26-06-2011
)
Как заявил Эрик Хаури, геохимик из института
Карнеги и ведущий автор исследования,
несмотря на то, что теория образования Луны
опирается на компьютерные модели эволюции
планет и другие геологические данные, новые
результаты, полученные им и его коллегами,
заставляют задуматься о необходимости ее
коррекции.
[цит]
)