Sugarx
( off
)
(
22:11 08-12-2012
)
Так можно и Римскую империю восстанавливать,и ещё много чего.
Chrum
( off
)
(
23:12 08-12-2012
)
Чаво-таво? :)
Sugarx
( off
)
(
01:21 09-12-2012
)
Chrum, ну немного не правильно,по моему. Одни государства исчезают,другие появляются,это неизбежный процесс и как бы "восстанавливать"то,шо было когда то,а тем более в XVIII веке,по моему неправильно.
Chrum
( off
)
(
03:41 09-12-2012
)
Это как бы тоже, естественный процесс. Я не говорю что Польша вела борьбу за правое дело. Но хвати у них сил, то было бы реализовано извечное Право сильного. У них не хватило. Хватило у большевиков. И это Право было реализовано ими. Что собственно тоже, не правое дело.
Я вообще писал о самой постановке вопроса - если Польша была вот такой, а стала вот эдакой, то борьба за территории которые приндлежале той, бывшей, это вполне борьба за возврат.
Sugarx
( off
)
(
10:34 09-12-2012
)
право сильного всегда было,есть и будет и от этого никуда не денешся. Но "право сильного" это одно,а "восстановление" это другое. Как по мне,так в данном случае должно быть шото вроде "связи поколений",не знаю как правильно это назвать. Я имею ввиду не решение главы государства "вернуть свою территорию",а именно осознание населением,шо данная территория "своя". А у польши с её вост.территориями всегда были проблемы,т.е. это вроде и не очень польша.
Chrum
( off
)
(
10:46 09-12-2012
)
Я и не говорю что Польша имела легитимацию со всех сторон. Восстановления себя в прежних границах не делало Польшу особо более правой чем другие, в борьбе за эти земли.
Sugarx
( off
)
(
11:01 09-12-2012
)
Именно,т.е. использовать "восстановление" как аргумент получается нельзя. А строго по теме,то лично я вообще сомневаюсь,шо в то время вёлся какой то строгий учёт пленных.
Chrum
( off
)
(
13:36 09-12-2012
)
Да, в истории с 1920 польские права на историчискую справедливость весьма призрачные...
А по поводу пленных - совершенно верно, на абсолютно точные цифры рассчитывать нельзя. Просто невозможен точный учёт.
Sugarx
( off
)
(
15:55 09-12-2012
)
Цитата: Chrum
С чего бы это Польши обращатся за помощью к советам? К тем самым что хотели эту Польшу поработить в 1920?
А вот тут не согласен. Вообще позиция польши перед 2 МВ непонятна. На дворе не 1920г. и кое кто потребовал прямым текстом передать Данцигский коридор. Хотя бы поэтому можно было обращатся к Советам. Вместо этого предпочли "гарантии" АиФ
Chrum
( off
)
(
18:49 09-12-2012
)
Знаю что не согласен. Правда до сих пор не пойму - почему нельзя понять что Польша Москве не доверяла..?
)