4. Перепады в голосе (типа громкие восклицания ) на ровном месте, хотя выглядят они слегка наигранными. По его комментарию заметно, что на самом деле ему по большому счёту абсолютно до лампочки чё там происходит на поле - кто играет, как играет, зачем играет. Он откомментил матч и забыл.
И, кстати, то, что ему одинаково всё равно что комментить подтверждается тем фактом, что он одинаково комментирует как футбол, так и кёрлинг, и прочие бенди с хоккеями
Derenezlo
( off
)
(
23:42 12-02-2011
)
3 место
Виктор Гусев
Derenezlo
( off
)
(
23:42 12-02-2011
)
О-о-о, это целое явление... "Комментатор для оленеводов и домохозяек". Почти в каждом матче заново разъясняет что такое добавленное время, желтая карточка и за что назначают пенальти. Объясняет это тем, что типа у первого канала такой офигенный охват аудитории, что охватывает и домохозяек даже.. вот их он типа каждый раз и вводит в курс дела
Derenezlo
( off
)
(
23:43 12-02-2011
)
Плюсы как комментатора: отсутствуют.
Минусы:
1. Самый главный минус Виктора, помимо гундосного косноязычия, это то что он нытик. И пессимист. Если он комментит матч нашей сборной и мы пропускаем, то вся защита сразу же у нас никуда не годится - "с такими дефендерами играть нельзя" ..."они у нас низкого уровня" ..."а других у нас нет и никогда не будет"
Derenezlo
( off
)
(
23:44 12-02-2011
)
и всё в таком духе. Человек прям настроен на негатив. Как будто не знает, что голы в игре иногда пропускаются. Если сборная за 20-15-10-5 минут до конца кому-нить проигрывает, то от Неролана слышится одно лишь нытьё типа "ещё есть время, но с такой игрой забить будет очень и очень трудно, друзья мои..." Другими словами товарищ изначально не настроен на победу - и как только случается неудача он сразу включает это своё унылое канючинье.
Derenezlo
( off
)
(
23:45 12-02-2011
)
Я так мыслю это идёт от слабого понимания игры - ведь гол пропустить и проиграть можно по-разному, где-то может просто не повезти при хорошей игре ...где-то можно проиграть из-за новых, недостаточно сыгранных ещё, игрочил в составе.
Derenezlo
( off
)
(
23:46 12-02-2011
)
Нападающий какой-нить не забив может не оправдать его ожиданий лишь по той причине, что тренер ему мог установку дать в первую очередь возвращаться в полузащиту и участвовать в отборе. А обычно у Гусева так: форвард не забил - значит сыграл плохо. А то, что он в отборе в полузащите отпахал как вол такие поверхностные журналисты "для домохозяек" просто не видят. В силу своей некомпетентности.
Derenezlo
( off
)
(
23:48 12-02-2011
)
2.Ну и ещё опять же таки частенько в репортажи примешивает рассказы о своих знакомых из московского Спартака... байки про Писарева, Бесчастных реально утомляют... хвалебные в недавнем прошлом оды своему другу и весьма среднему игроку Титову из Спартака, признаюсь честно, раздражали весьма... С одной стороны он получается типа для всей страны каментит, а с другой - о своих друганах байки травит и новости из их жизни рассказывает
Derenezlo
( off
)
(
23:48 12-02-2011
)
Короче непрофессионализм полнейший. Плюс ангажированность - явная симпатия к Спаму.
Вершина карьеры - это конечно первый матч Евро-08. Разгром 1:4 от будущих чемпионов Европы (с которыми потом вновь встретимся в полуфинале). Естессно сплошной негатив, истерика и срывание злости на игрочилах ("Широков - это не уровень сборной, друзья мои!")
Derenezlo
( off
)
(
23:50 12-02-2011
)
хороший спортивный комментатор должен увлекать зрителей игрой... должен делать так чтоб игра захватывала даже тех, кто чисто случайно наткнулся на его репортаж, переключая каналы. Так вот Неролан - это просто антипод этого абстрактного хорошего комментатора.
)