Djon_Preston ( off ) *
( 17:09 09-11-2010 )
«Когда представляли ему
готовое оружие, кого-
нибудь из мастеров он
всегда предавал смерти.
Если при стрельбе в
панцирь стрела не
пробивала его , он
обезглавливал того, кто
делал лук, а если стрела
пробивала панцирь,
казнил делавшего
панцирь .» [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:09 09-11-2010 )
Впрочем, значительное
количество исторических
свидетельств говорит о том,
что доспехи спасали от стрел,
и рыцари в кольчуге получали
лишь незначительные раны , а
латы вовсе не пробивались
стрелами . Были проведены
испытания, стальные пластины
расстреливались из больших
английских луков с
расстояния 10 м . Пластины
толщиной 1 мм пробивались
под прямыми углами, но 2 мм
сталь пробить не удалось.
Кроме того, пробивная сила
стрелы зависела и от [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:10 09-11-2010 )
применяемого наконечника.
Так, для стрельбы по
кольчугам применяли
наконечники в виде длинных
игл , а для пробития сплошных
доспехов (как рыцарские
кирасы) в XIV веке стали
применять короткий
граненный ромбовидный
наконечник . [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:13 09-11-2010 )
Реальные боевые свойства
луков были примерно
следующими :
Простой лук длиной 100—
150 см мог использоваться
для прицельной стрельбы
25- граммовыми стрелами на
30 м и 50-граммовыми на 40
м. Навесная стрельба
теоретически могла вестись
до 100—150 м. Пробить
стрела из такого лука могла
только кольчугу на самом
близком расстоянии (и то,
если имела стальной
наконечник ). Таковы были
луки индейцев и
большинства народов
средневековой Европы. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:13 09-11-2010 )
Однако есть свидетельства
конкистадоров о том , что
стрелы индейцев с
каменными наконечниками
пробивали испанские
кольчуги .
Английский лук длиной 180
—220 см применялся для
прицельной стрельбы
легкими стрелами на 30 м и
тяжелыми (150—225 г) до
180 м. Правда, если
учитывать такую дальность
стрельбы подобными
тяжелыми стрелами , следует
считать, что применялись
луки выдающейся силы [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:14 09-11-2010 )
натяжения , что являлось
скорее исключением, чем
правилом. Так же
существует мнение, что
дальность стрельбы из
подобных луков завышена
хронистами в связи с лестью
или непониманием того , о
чем они пишут, так как
практически все хронисты
не были ни только
военными , но и технически
образованными людьми,
которые описывали
события со слов очевидцев. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:14 09-11-2010 )
Сложный лук чукчей
изготовлялся из двух сортов
древесины — обычно
лиственницы и берёзы ,
склеенных рыбьим клеем.
Клей также делал древесину
более упругой [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:15 09-11-2010 )
Аналогичные по
эффективности , только
более короткие (до 180 см)
усиленные луки имелись,
например, у новгородской
пехоты и норманнов.
Композитные луки
азиатских пеших лучников,
обычно, были короче — не
более 150 см. Если
применялись тяжелые
стрелы , то опасны они были
до 225 м, но чаще пешие
лучники азиатских народов
стреляли навесом до 150 м,
а прицельно лёгкими
стрелами на 50—70 м. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:16 09-11-2010 )
Скифский композитный лук
был совсем короток, —
всего 70—80 см в длину и
стрелы к нему имели вес 15
—25 г. Дальность
эффективной стрельбы в
связи с этим была
ограничена дистанцией
всего 30—40 м, хотя,
максимальная дальность
полета стрелы составляла
100 —120 м. Древние
поражались так
называемому «скифскому
выстрелу». Конное войско
скифов мчалось на врага, на
полном скаку осыпая его
стрелами . Приблизившись, [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 17:16 09-11-2010 )
скифы поворачивали назад,
при этом продолжая
обстрел , сидя спиной к
противнику и оборачиваясь
в седле .
Обычный же кавалерийский
лук имел длину 120—130
см (только у гуннов,
которые использовали
усиленные , а не
композитные луки, до 160
см). Прицельная стрельба с
коротких остановок и с
карусели велась на 50 м
лёгкими стрелами. С такой
дистанции пробивалась и
кольчуга . Так стреляла [цит]

---