Djon_Preston ( off ) *
( 18:26 03-11-2010 )
арбалета и натяжения лука
используются разные группы
мышц . Лук натягивается
разгибающими мышцами
руки и верхней части спины,
которые у обычного человека
развиты слабо , а арбалет
взводится самыми сильными
— ногами , бицепсами и
мышцами пресса. Также
нагрузка снижалась за счет
того , что при натяжении лука
требовалось выдержать
баланс между силой ,
точностью и скоростью
движений , а для арбалета
была важна только сила. В
результате если натяжение [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:27 03-11-2010 )
лука всегда ограничивалось
физическим развитием
стрелка , то натяжение
арбалета — в основном
прочностью спускового
механизма .
С другой стороны, даже лёгкие
арбалеты имели энергию
выстрела до 150 Дж, против
порядка 50 Дж у луков.
Возможность использовать
для натяжения тетивы рычаг,
ноги, или хотя бы восемь
пальцев (вместо двух),
позволяла даже при вдвое
более коротком луке (у
рычажных — обычно 65 см, у
ручных и крючных
конструкций — до 80 см) [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:27 03-11-2010 )
добиться значительного
увеличения мощности оружия.
Болт из лёгкого арбалета мог
иметь вес 50 г и начальную
скорость до 70 м/с. Летели
такие болты на 250 метров и
опасны были до 150 метров,
причём кольчуга пробивалась
с 80 метров, а вблизи
пробивался и доспех из кожи
и железа . Болты наиболее
мощных рычажных образцов
( например, из гастрофета) с 50
метров пробивали бронзовую
кирасу. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:28 03-11-2010 )
Скорострельность лёгкого
арбалета (при рычажной
конструкции) достигала 4
выстрела в минуту.
Прицельная дальность
составляла 60 метров.
«Дульная энергия» тяжёлого
арбалета достигла уже 400 Дж
(для сравнения у пистолета
Макарова дульная энергия 340
Дж). Тяжёлый арбалет имел
дугу до 100 см в размахе и
разгонял 100 граммовый болт
до 90 м/с. Соответственно,
дальность стрельбы достигала
420 метров, но убойная сила
была достаточна только до
250, [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:29 03-11-2010 )
а стрельба по
движущейся цели оставалась
эффективной до 70 метров.
При этом кольчуга
пробивалась со 150 метров,
лёгкие панцири с 50—70, а
стальные кирасы (вместе с
находящимися под ними
кольчугой и ватником ) — с 25
метров.
Скорострельность, однако,
составляла уже только 2
выстрела в минуту — ворот
носился отдельно , его
приходилось присоединять и
отсоединять . Да и сам тяжёлый
арбалет весил до 7 кг (против
3—5 кг у лёгкого), требовал [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:29 03-11-2010 )
подпорки в виде павезы и
обслуживался двумя
стрелками .
В XVI—XVII веках
употреблялись несколько
облегчённые арбалеты с
неотъемным реечным
(« немецким») воротом и
стальной дугой. Длина дуги
была уменьшена до 80 см, а
расчёт сокращён до одного
человека . Скорострельность
снова была повышена до 4
выстрелов в минуту, но
начальная энергия болта уже
не превышала 250 Дж. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:29 03-11-2010 )
Дальность полёта болта в XVI
веке не превышала 330
метров. Современных им
доспехов эти арбалеты уже не
пробивали — бронебойные
функции взяло на себя
огнестрельное оружие, однако
за счёт увеличения начальной
скорости снаряда и
усовершенствования
прицельных приспособлений
точность стрельбы стала
удовлетворительной до 80
метров, причём на этом
расстоянии болты были
достаточно опасны . [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:30 03-11-2010 )
Большим достоинством
арбалета являлась и высокая
точность стрельбы , сравнимая
только с таковой у нарезного
оружия XVII—XVIII веков. Это
достигалось не только
удобством прицеливания, но и
тем, что тетива двигалась в
одной плоскости со стрелой.
Кроме того, как отмечалось
выше, арбалет мог иметь и
прицельные приспособления. [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:31 03-11-2010 )
Значительно повышала
точность стрельбы и
конструкция снаряда — самый
лучший лучник стрелял точно ,
только пока пользовался
своими стрелами , к которым
привык. Но, таких у него могло
быть не так уж много, и когда
лучнику начинали подавать из
обоза казённые стрелы ,
точность стрельбы падала в
разы . Короткие арбалетные
болты имели существенно
менее выраженную
« индивидуальность». Они не
только были куда более
стандартны , чем длинные [цит]

---

Djon_Preston ( off ) *
( 18:31 03-11-2010 )
стрелы, но и имели в меньшей
степени смещённый центр
аэродинамического
сопротивления .
Короткими и толстыми болты
изготовлялись , впрочем, из
других соображений.
Перегрузка при выбросе
снаряда из желоба арбалета
просто сломала бы лучную
стрелу .
Любопытно, что, несмотря на в
1,5—2 раза большую
дальность полёта снаряда, на
практике арбалет проигрывал
луку . При Креси англичане
стреляли на 180 метров, а [цит]

---