"Ну так это называется как угодно, но не "крен". Вот если бы у СССР были возможности как у Штатов, и они бы отдавали предпочтение оборонке в ущерб др. сферам, то да, это "крен". А поскольку возможностей изначально меньше, то в 1-ю очередь конечно вопрос ВС. Это вопрос безопасности государства." - суть в том, что это ответ на твой пост про возможности. Если тот же СССР изначально не имел возможностей как Штаты, то что считать креном тогда?
Chrum
( off
)
(
16:25 15-07-2016
)
Цитата: Sugarx
"Ну так это называется как угодно, но не "крен". Вот если бы у СССР были возможности как у Штатов, и они бы отдавали предпочтение оборонке в ущерб др. сферам, то да, это "крен". А поскольку возможностей изначально меньше, то в 1-ю очередь конечно вопрос ВС. Это вопрос безопасности государства." - суть в том, что это ответ на твой пост про возможности. Если тот же СССР изначально не имел возможностей как Штаты, то что считать креном тогда?
Усиление оборонки в ущерб прочьим сферам, но в своих масштабах и пропорциях.
То есть, если в СССР, к примеру, не было вообще кораблестроения, кроме как судов небольшого класса, резкое строительство 5 линкоров будет креном, по отношению к экономике СССР. При этом в Штатах, стране более богатой намного, строительство 5 линкоров, на прочьи сферы производства экономики будут влеять неизмеримо меньше, т.е. крена не будет.
Chrum
( off
)
(
16:39 15-07-2016
)
Цитата: Sugarx
Ну а в чем эти цеха были такими уж специфическими для танков того времени? в СССР на ХТЗ танки делали. Какое то оборудование да, наверное специфическое, а так обычный цех по сборке. Их же не производили целиком только на одном заводе. Это уже была конечная сборка.
Ведь в конце концов во всех странах в чем то начинали с нуля. Откуда то бралось там оборудование.
ХТЗ конечно назывался тракторным, но по сути был танковым, т.к. именно танки были его основной продукцией.
Не какое то оборудывание, а множество различного. Уникальные токарные станки для расточки канала орудия, фрезерованые для фрезеровки погона башни, масса специфических агрегатов для ОТК... Все начинали с нуля, бесспорно. Не всеиначинали такими темпами, с ослабленной бешеными репарациями экономикой.
Sugarx
( off
)
(
13:07 17-07-2016
)
Цитата: Chrum
Усиление оборонки в ущерб прочьим сферам, но в своих масштабах и пропорциях.
То есть, если в СССР, к примеру, не было вообще кораблестроения, кроме как судов небольшого класса, резкое строительство 5 линкоров будет креном, по отношению к экономике СССР. При этом в Штатах, стране более богатой намного, строительство 5 линкоров, на прочьи сферы производства экономики будут влеять неизмеримо меньше, т.е. крена не будет.
Ну а в чем конкретно выражался этот ущерб в Германии? там что, из за производства танков перестали металл на автопром производить?
Sugarx
( off
)
(
13:09 17-07-2016
)
Цитата: Chrum
ХТЗ конечно назывался тракторным, но по сути был танковым, т.к. именно танки были его основной продукцией.
Не какое то оборудывание, а множество различного. Уникальные токарные станки для расточки канала орудия, фрезерованые для фрезеровки погона башни, масса специфических агрегатов для ОТК... Все начинали с нуля, бесспорно. Не всеиначинали такими темпами, с ослабленной бешеными репарациями экономикой.
Т.е. некая "уникальность" по сути заключается в том, что ты в чем то первый. Потому и уникальный. ВБР танки еще в 1 МВ производила кстати.
По репарациям я уже говорил, что тут надо знать более детально состояние(реальное) германской экономики.
Chrum
( off
)
(
18:49 17-07-2016
)
Цитата: Sugarx
Ну а в чем конкретно выражался этот ущерб в Германии? там что, из за производства танков перестали металл на автопром производить?
Конкретно в том, такой рост вооружённых сил, привёл почти к банкротству, рубежу 30-40х.
Chrum
( off
)
(
18:51 17-07-2016
)
Цитата: Sugarx
Т.е. некая "уникальность" по сути заключается в том, что ты в чем то первый. Потому и уникальный. ВБР танки еще в 1 МВ производила кстати.
По репарациям я уже говорил, что тут надо знать более детально состояние(реальное) германской экономики.
Не только. И в том ещё что это весьма дорогостоящее оборудывание, нужное в значительных кол-вах, годное ЛИШЬ для производства танков.
Не проблема, узнавай детально.
Sugarx
( off
)
(
13:25 23-07-2016
)
Цитата: Chrum
Конкретно в том, такой рост вооружённых сил, привёл почти к банкротству, рубежу 30-40х.
Таковых данных в упор не нашел. Что Германия на рубеже 30-40 х гг. была на грани банкротства.
Sugarx
( off
)
(
13:26 23-07-2016
)
Цитата: Chrum
Не только. И в том ещё что это весьма дорогостоящее оборудывание, нужное в значительных кол-вах, годное ЛИШЬ для производства танков.
Не проблема, узнавай детально.
Да с чего ты взял, что оно настолько дорогостоящее, что это вызвало некий перекос?
Chrum
( off
)
(
14:15 23-07-2016
)
Цитата: Sugarx
Таковых данных в упор не нашел. Что Германия на рубеже 30-40 х гг. была на грани банкротства.
Об этом пишет историк Гёц Али. "Народное государство" Гитлера".
А иначе и не могло быть, если для резкого рывка в строительстве ВС набираются огромные кридиты, ВС строятся, не принося стране доходов, а кридиты со временем надо отдавать.