Напалм
( 18:17 30-09-2009 )
В политике подобную тему тут же отправят в топку. А всётаки хотелось бы узнать существуют ли люди способные оспорить одну из статей описывающих и моё личное мнение. Почитайте на досуге и подумайте насколько это разнитса с тем к чему уже мы как бы и привыкли army.lv/ru/Yuridicheski-Sovetskiy-Soyuz-prodolzhaet-sushchestvovat/910/4687
Напалм
( 18:22 30-09-2009 )
Так же хотелось бы узнать кто способен оспорить название темы и хотелось бы знать почему нас кормят тем чем кормят. Хотя в ссылке и на это есть ответы
~GANNIBAL~
( 07:02 01-10-2009 )
Напалм, допустим что юридически СССР существует. И? Что ты этим хочешь сказать? По конкретнее, раскрой тему...

( 07:07 01-10-2009 )
А чем нас кормят? Я не хочу в ссылку :( там наверно букав много, а килобайтов и того больше.
Напалм
( 07:39 01-10-2009 )
~GANNIBAL~, абсолютное большинство людей в ссср были против развала. Абсолютное большинство против до сих пор. Трое пьяных придурков собравшихся бухануть водки и трахнуть несколько девиц не имеют права решать судьбы десятков народов
Напалм
( 07:50 01-10-2009 )
~GANNIBAL~, они пренебрегли конституцией, они на неё хуй положили и на страны. За такое полагается суд а затем и соответствующее наказание однако они были не только не наказаны а ещё и возведены в нашу элиту
~GANNIBAL~
( 07:52 01-10-2009 )
Напалм, из тебя юрист хуйовый :) этих далбайобов кто выбрал? Народ... вот те и юридически...
~GANNIBAL~
( 07:54 01-10-2009 )
Напалм, что ты предлогаешь?
Напалм
( 07:56 01-10-2009 )
Остап_Бендер, уничтожение страны было незаконным.он было осуществлено по конституции 1917г. хотя на тот момент в стране работала конституция 1930г. это нормально? статью почитай,доктор наук пишет а не придурки журналюги
Напалм
( 07:58 01-10-2009 )
на сколько я помню,у нас был социализм а не демократия.или я не прав? и права они никакого не имели