dik66613
( 16:54 21-07-2015 )
Второе. Не хочеш обсуждать выкладываемые новости, иди в ленту, кому интересно прочитают.
~@CALIPSO@~
( 18:08 21-07-2015 )
если ссылки 2 и более без аргументированного от себя конкретного действия - считать за троллинг - попытка создать мнение провокации одной стороны - как это часто бывает - бан
Выхухаль
( 18:32 21-07-2015 )
второй вариант. Если хочеш обсудить какую нибудь новость то добро пожаловать все тебе рады, а забрасывать форум фейковыми новостями это просто безмозгло
Пешком_на_Марс
( 18:53 21-07-2015 )
однозначно
Дантист83
( 08:18 22-07-2015 )
Банить однозначно 8-) загадили всё
Anjunabeats
( 09:32 22-07-2015 )
•Применять бан 30-тиминутку с пометкой "троль"
REALORSK
( 10:50 22-07-2015 )
Кликнул первый ответ, потому как определить комментарии к ссылке объективно невозможно. Кинул юзер ссыль на ютуб, скопировал комментарии оттуда же, и поди докажи, что он не верблюд. Определять "наглаз" авторский это коммент или копипаст тоже не хорошо, потому как теоретически ведет к субъективизму модерации, а давать лишний повод упрекнуть администрацию к предвзятому отношению не гоже. Потому и Роман категорически против всяких банов за ссылки. Правила должны быть универсальными и удобными в тракторке, соблюдении и пресечении нарушений оных.
Mobil*NIK_
( 12:03 22-07-2015 )
Банить с пометкой тролль!>новость нужно преподнести от себя некиеми коментариями дабы было видно что это действительно мысли и позиция юзера,а тупо ссылки кидать по 40 штук в день это удел тролля>по этому я голосую за этот вариант.:)
Итерти
( 21:36 22-07-2015 )
за второй вариант,дал новость ,что-то от себя добавь.Хотя бы свое мнение/отношение.А не так,увидел-написал-забыл.Только для начала предупредить устно,а там уж бан.И то лишь для того дабы излишнего хлама избежать.
Tim_Danckly
( 12:58 23-07-2015 )
за новость в теме, но не по теме, можно и бан дать.. Если по теме, тогда другое дело, но чтоб без новостного поноса, когда идёт сплошной поток - бесит сплошной новостняк.