Angelo4ek666
( 16:26 20-07-2015 )
Высказываем свое мнение по поводу новостных постов внутри темы, а именно копипастов постов новостного характера, которые кидают пользователи, при этом никоим образом не ведя диалога по данной новости, не участвуя в диалоге с кем-то во время размещения данной новости, просто заходят, кидают "новость" и удаляются.

За
Против

1 пост от 1 пользователя следующего содержания:

1. За / Против
2. Аргументировать

2 и более постов от 1 человека БАН!

Считаться будут только посты с мнением. Голосовалка в виде процентного соотношения - чисто формальность, так что не надо заходить с 10 ников и голосовать.
Тема провисит открытой 3 дня (до 23 июля 16.30)
Навуходоносор1
( 16:33 20-07-2015 )
Банить,однозначно. Надо как-то бороться с правокаторами и ограничеными людьми,неспособными даже двух слов сказать.Закидываешь копипаст,будь готов ответить людям на вопросы по нему.Форум-для общения,нечего сказать,шагай мимо.
Кокаиновый*Рай
( 16:34 20-07-2015 )
•Применять бан 30-тиминутку с пометкой "троль" (50%) Я вот за это. Только добавить для особо злостных суточный бан. Добалю. 30-ти минутный бан для клопа это как раз до возможности выложить следующую ссылку :-D Поэтому в случае повторного нарушения с пометкой "троль", банить по максимуму.
Авель
( 16:38 20-07-2015 )
Второй вариант.
Кидать ссылку на новость,пару слов описания и свое мнение.
За "простыни " описания отправлять в бан.
Cartash1
( 16:41 20-07-2015 )
согласен полностью,
Шурави65
( 16:41 20-07-2015 )
Поддерживаю второй вариант!Порядок прежде всего!
Преображенский
( 16:41 20-07-2015 )
Существует конфронтация по идеологическим причинам, которая заставляет пользователей изощраться в выдумывании новых "подножек". Новостные ссылки, очень часто и как правило активно обсуждаются. Случай когда диалог не ведётся - скорее исключение, ведь новость как правило ради шума. Если сам кинувший ссылку не обсуждает, но она обсуждается участниками, банить? Это даже звучит как-то странно. Иногда ссылка может быть дана после обсуждения, например. Проблема конечно в слабых нервах оппозиции той или другой стороны, каждый шаг которой будет раздражать и нервировать."Проблема" якобы существующая сегодня - существует лишь в одной тебе об Украине. В других, никогда и ничего никому не мешало и всё было, и есть нормально. Нововведения имеют последствия, а опыт показывает, что приводят они к просьбам его снять. Если бы можно было ввести в правила получать бан за неумение спорить, я проголосовал ба "за".
Cartash1
( 16:58 20-07-2015 )
Преображенский, хорошо я примерно попытаюсь показать как это вижу я.... (заголовок) Путин у Порошенко забрал последнюю конфетку (тут идет ссылка) галыцька_правда@ нет.юа (тут комментарий или мнение кинувшего) от блин....плак.... последнее забрал, или мнение(комментарий) следущим постом что бы мы знали человек жив, думать может, мы за него не переживаем и родственникам не звоним "жив ли Витя?"
Angelo4ek666
( 17:05 20-07-2015 )
Cartash1, бан
Persona_grata
( 17:18 20-07-2015 )
Оставить все как есть, банить человека за то, что он какуюто новость не хочет обсудить маразм, он ее кинул для информации а у кого есть желание пускай обсуждают, банить его просто в угоду другим глупо, тех правил которые есть вполне достаточно, вкрапление новостных постов никому не мешает, проблема надумана теми, которым просто не нравится содержание той или иной новости