Рецензии к фильму Герцогиня
Хороший исторический фильм-это редкость.
Только что посмотрела «Герцогиню» — очередную псевдоисторическую драму про Англию образца конца 18-го века. Режиссером данного фильма выступил некий Сол Дибб. Я полагаю, что большинству наших зрителей также как и мне это имя ни о чем не говорит. Поэтому совершенно неудивительно, что кино получилось абсолютно невзрачным. Каков автор — таково и произведение.
Итак, как я уже упоминала, действие данной картины разворачивается в Англии во второй половине 18-го века. В центре повествования находится история жизни реальной исторической личности — герцогини Девонширской. Судя по описаниям, благодаря своей активной политической деятельности она была достаточно известной фигурой того времени. Но по каким-то причинам в фильме это не нашло никакого отражения. По всей видимости, история Англии -создателей фильма не интересует. Да ладно бы история, сама личность герцогини Девонширской создателям совершенно не интересна. Ни гражданской позиции главной героини, ни хоть какой-то ее деятельности «на благо Родины» — ничего этого в фильме не показано. То есть герцогиня Девонширская как человек оставивший некий след в истории в данной картине отсутствует. Единственное, что интересует режиссера и сценариста, это история о несчастной любви и невыносимых страданиях. А имя реальной исторической личности было использовано лишь для того, чтобы привлечь большее количество людей.
Когда рассказывают ту же самую драматическую историю, только про известного человека, это, безусловно, приковывает дополнительное внимание. Причем, сама история любви и страданий рассказана очень глупо и недостоверно. Автор взял определенный исторический костяк и переделал все на свой лад. Переделал так, чтобы это понравилось большинству зрителей.
У положительных персонажей недостатки сглажены, а у отрицательных — подчеркнуты. В результате герои получились однобокие, а в некоторых сценах еще и совершенно непонятна мотивация их поступков. Смотреть за этим действом не очень интересно. К тому же самого действия в сюжете не слишком много, и поэтому фильм достаточно скучен…
Что касается костюмов, декораций и вообще воссоздания атмосферы того времени… Здесь вроде бы все нормально. Я далеко не специалистка по данной эпохе, и поэтому готова поверить, что все выглядело именно так. Хотя никаких безумно красивых планов или потрясающей операторской работы я не увидела. Все на достаточно обычном хорошем среднем уровне.
А вот актерам вжиться в образы английских аристократов конца 18-го века удалось не слишком хорошо. Исполнительница главной роли Кира Найтли совершенно неубедительна. Ее эмоциям я не поверила практически ни в одной сцене. Пожалуй, единственным светлым пятном выглядит Ральф Файнс. Его персонаж — это самый влиятельный пэр в Англии, который вообще ничем не занимается, только от скуки осознанно и целенаправленно издевается над своей собственной женой. Причем, складывается впечатление, что необходимость наследника была лишь поводом для свадьбы, а настоящая цель — это получение удовольствия от страданий жены. Вот такой вот садист! Но несмотря на это, Файнс умудряется вполне достойно играть. Его герой выглядит достаточно убедительно и правдоподобно. Всех остальных актеров отмечать не за что, играют они абсолютно посредственно.
В общем, никакой ценности данная историческая драма не представляет. Хотя хорошие исторические фильмы — это вообще огромная редкость.
так что..
5 из 10
К списку рецензийНазад к фильму
)