Оценки
Участник:
Steve_SeedvelТехника исполнения: от
1 до
5Текст (раскрытие темы раунда, качество рифмы): от
1 до
5Общее впечатление от прослушивания трека: от
1 до
3(+) - значит участник получил +1 от этого судьи парном зачёте
4 +
4 +
2 =
3.3
BloW[OB]5 +
4 +
3 =
4 (+)
Fabianski5 +
5 +
3 =
4.3 (+)
fizl: сведос помойка - 0. Первая часть напоминает мне набор цитат которые я уже слышал у кого-то, где-то ... (я не про сюжетную линию). но я уверен что это просто совпадение. Припев в первой части слабенький, всё остальное как всегда жирно. Видно что вторая часть это формальность в данном треке, но хотелось бы от тебя далее услышать что-то более сложное.
5 +
4 +
2 =
3.7 (+)
5 +
4 +
3 =
4 (+)
Саб4 +
4 +
2 =
3.3 (+)
4 +
3 +
2 =
3
4 +
5 +
2 =
3.7
Paradise1115 +
4 +
3 =
4 (+)
Aggrovasya: Автотюн подпорол припев, если честно. Так то шикарный бит и шикарно лег на него в куплетах. Не идеальный текст, но без явных проблем. Вторая часть малость меньше вкатила. Хотя по технике заебцом
5 +
4 +
2 =
3.7
G-NiseОценок нет
Lawanda: Рифмовка больше напоминает тхт баттл. Не скажу, что это плохо, но выглядит непривычно. Сопливая блевотинка, мне такое не нравится, честно. Плюс сведос неважный. Но чисто по тексту всё в порядке, за исключением крайней простоты рифморисунка. Это делает отпечаток на подаче. То есть показать по подаче с таким текстом мало что можно. Всё ровно и гладко, без особых эмоциональных рисунков, монотонненькое чтение. Но это делает настроение при всём. Припевы не советовал бы такие делать тебе, они у тебя не выходят, как нужно. По сути первую часть он и попортил. Тебе надо че попроще в плане пения, но че посложнее в плане каких-то фишечек. Не знаю, выкриков, пауз, ломанных. Вторая часть бодро зашла. Припев понравился, но я хотел в конце его еще раз услышать. Без него выглядит незаконченно. Плюс тоже совет.По возможности не делай тараторки. Твой флоу может убирать без них. Делай колкие фразы, распездалский флоу и побольше фишек. Это будет сильно с твоим тембром. А тараторкой ты меня не удивил. Умеешь. Ну, молодец. И че. Стандартный баттл, но хорошо, что коротенький. Весь трек в целом, хоть и тоже из двух частей, но смотрится более целостным, как ни странно. Возможно, это из-за расстановки "лирика - баттл", а не наоборот. Хотя я знаю примеры, когда лирика в конце после баттла заходила как надо. Самый явный пример для меня Стивен Сига против Палача. В общем ничем меня не удивил, вижу эту пару очень сложной, ибо оба участника сошлись на минималках. Тут все знают, какой баттл вы можете делать, так что это для вас не уровень. Единственное, чем ты ушел вперед от оппонента - это большее внимание теме раунда. Это всё, чем я могу разграничить вашу пару.
4 +
4 +
1 =
3 (+)
Итого судейских баллов:
7 из
12
Сумма оценок всех судей:
40
Для парного раунда победитель определяется на основе судейских баллов (общее число судей которое выставило участнику балл больший чем оппоненту)
К списку участниковК треку
)