Оценки
Участник:
Техника исполнения: от
1 до
5Текст (раскрытие темы раунда, качество рифмы): от
1 до
5Общее впечатление от прослушивания трека: от
1 до
3(+) - значит участник получил +1 от этого судьи парном зачёте
Dream_N2 +
2 +
1 =
1.7
Оценок нет
G-Nise: Неужели тяжело было текст понятно написать, т.е. стихами?) Качество суховатое. Слушается не очень, особенно первая часть, когда ты как будто на натяжке читаешь.
3 +
4 +
2 =
3
4 +
4 +
2 =
3.3 (+)
BloW[OB]: Не ну тут вроде постарался, качество правда какое то сжатое... текст местами хороший, местами банальный до жути, подал хорошо, молодец, плотно, понравилось... фишечки местами хорошие, вторая часть средняя.... первая прокачала втишь
5 +
4 +
2 =
3.7
Fabianski: Очень уж слабенько
4 +
4 +
2 =
3.3
fizlОценок нет
: Несмотря на переход между частями и твоими словами, очевидно же, что твоя позиция по отношению ко многим вещам очень похожа. Большинство людей - идиоты, как завещал нам По. Слишком пафосно получилось, на мой взгляд, как какой-нибудь американский блокбастер. Во второй части куча слов вообще не разобрать, получилось как-то сумбурно и скучно, ждал большего от твоего трека.
4 +
4 +
2 =
3.3
: по стандарту уже баллы ставлю. фильм выбрал конечно ништяк. тот момент, когда после прослушивания и объяснения переслушиваешь и говоришь "вот оно чё. круто же" (но этот эффект был бы не с каждым исполнителем)
5 +
5 +
2 =
4 (+)
: "Мозговая рецессия" это сильно, конечно. Попытка кидануть умную фразу не засчитана. Первая часть нежнее пения Честа. "Пьедестальным" тоже угарное слово. Про "горепоэтов" и "хип-хоп" 4й трек подряд читать нормально.
3 +
4 +
1 =
2.7
3 +
2 +
1 =
2
Итого судейских баллов:
2 из
11
Сумма оценок всех судей:
27
Для парного раунда победитель определяется на основе судейских баллов (общее число судей которое выставило участнику балл больший чем оппоненту)
К списку участниковК треку
)